Viernes 02.12.2011, 01:24 hs l Montevideo, Uruguay
soleado l 19ºC
Vota por esta noticia:
Desinteresa/No aporta Común/Importa poco  Interesante  Muy Interesante  Excelente/Gran aporte
  Total de votos:
Desinteresa/NoComún/ImportaInteresanteMuyExcelente/Gran 0 votos
 | escuchar nota |  | achicar texto |  | agrandar texto |  | enviar nota |  | imprimir nota |
Jorge Savia

EL ANÁLISIS por Jorge Savia

Las leyes de carne y hueso

Primero Tribunal de Penas; de ahí a la Mesa Ejecutiva; después al Tribunal de Contiendas; de nuevo a la Mesa; luego al Tribunal de Alzada; y ahora otra vez a la Mesa, que promulgará el fallo.

Ese es el curso legal que siguió en la AUF el expediente del caso de los puntos que Danubio reclamó de su partido contra Racing.

Está bien, es normal, es lo reglamentario. Sin embargo, aún cuando no estuviera en juego un título, 33 días hábiles de proceso -el cotejo fue el 9 de octubre pasado- parecen demasiados.

Hay que respetar el marco jurídico. No hay por qué prejuzgar que la situación planteada aparenta ser clara; pero es como respondió el Dr. Corbo, al enfatizar que "el fútbol es de interés público", una vez que -tras unas declaraciones del dirigente- Tabárez veló por una mayor intimidad de un diálogo entre ambos en 2007, diciendo que la AUF "es una empresa privada".

Si no se puede cambiar el reglamento, sin apartarse de las normas vigentes, quienes juzgan deberían hacerlo con cierta cuota de realismo, humana. No puede ser que no se sepa "cómo salió" un partido jugado casi dos meses antes.

El País Deportivo

 ¿Encontraste algún error?« volver  
ASISTENCIA AL USUARIO 2903 1986
CLASIFICADOS 2400 2141 - 131 | SHOPPING EL PAIS 2903 1986
REDACCION IMPRESA 2902 0115 | REDACCION DIGITAL 2902 0115 int 440 | PUBLICIDAD IMPRESA 2902 3061 | PUBLICIDAD DIGITAL 2900 2338
Zelmar Michelini 1287, piso 4, CP.11100, Montevideo, Uruguay | Copyright © EL PAIS S.A. 1918-2014
Otros sitios : Aventura | Boxeo | Canelones Deportivo | Padel | Surf