El "Tito" y el "Peta" se deben reir...

EL ANÁLISIS por Jorge Savia

Plantear la eterna discusión de cuál es mejor, si Pelé, Maradona o Messi, o si el fútbol antiguo o el moderno, resulta estéril: no hay elementos tangibles para laudar el tema.

Sin embargo, cada tanto se registran situaciones que, sin permitir una comparación directa, bastan para establecer ciertos parámetros; por ejemplo, que fue mucho más difícil jugar, al menos puntualmente, en los 60 y 70.

Pruebas al canto: con razón, lo ocurrido en el Morumbí el jueves pasado conmovió y, lógicamente, generó comentarios de condena. Está bien que la reacción haya sido esa; pero si el "Tito" Goncalves, el "Peta" Ubiña, Pablo Forlán y el "Mudo" Montero Castillo vieron Sao Paulo-Tigre y escucharon todo lo que se dijo después, todavía se deben estar riendo.

Es que, comparado con los que vivieron ellos, éste fue un lío entre botijas de primer año, en el recreo y delante de la maestra.

Por eso, es cierto: no se puede laudar el tema del fútbol antiguo y moderno, ni el de Pelé, Maradona y Messi; pero tampoco debe caber duda de cuándo fue más difícil jugar: basta con pensar en Sao Paulo-Tigre, por ejemplo, sin televisión ni tarjetas de los jueces.

¿Y vos qué decís?

www.ovaciondigital.com.uy