Lo que dicen en la AUF

Violación I

En la AUF entienden que el presidente del Tribunal Arbitral no votó por ninguna opción e impuso la suya, razón por la cual se violó la norma que establece que una decisión de ese órgano sale por mayoría. Había empate (tres a favor del reclamo de Darío Vera de haberes impagos por $ 75.000 y tres por no dar lugar al reclamo) y el titular del organismo decidió fallar a favor de un pago de Peñarol de 1.200.000 pesos por la totalidad del contrato del futbolista. Por consiguiente, la definición se hizo por un solo voto.

Violación II

De acuerdo con lo que entiende la Asociación, también hay una violación a las normas en el caso del reclamo que se realiza por Ruben Da Silva. La deuda recién se documentó después que había caducado la posibilidad de reclamar por el estatuto vigente cuando Da Silva estaba en actividad. A pesar de ello, Nacional pagó de acuerdo a lo que establece el documento, que es el 4,5% de cada transferencia hasta completar los 160.000 dólares. Los tricolores documentaron lo percibido por Bruno Fornaroli y pagaron ese porcentaje. No corresponde pagar 160 mil dólares porque no hubo fallo del Tribunal Arbitral estableciendo una condena de futuro.